地产“止跌回稳”？别光看“白名单”，先问问百姓的钱包鼓不鼓
房地产市场真的能像政府工作报告里说的那样，“止跌回稳”吗？看看那些“白名单”项目，听起来很美好，但问题是，老百姓的购买力在哪里？光靠政策刺激需求，不解决根本的收入问题，恐怕只是饮鸩止渴。
“白名单”是药，但不是万能药
全国人大代表张水波说，一揽子金融政策在发力。没错，融资是重要，但如果房子卖不出去，开发商融再多钱，还不是烂尾？现在的问题不是开发商缺钱，而是老百姓不敢买房。姚劲波代表建议的“调整限购、增加补贴”，听起来很诱人，但地方政府的财政状况又能支撑多久？靠行政手段强行拉动需求，长期来看，只会扭曲市场，积攒更大的风险。况且，真正有能力购买改善性住房的人，并不差那点补贴，而真正需要住房的刚需，可能连首付都凑不齐。
信心比黄金更重要，但信心从哪里来？
石文先委员说要“坚定市场回暖信心”，这话说得没错，但信心不是喊出来的，是做出来的。控制新增供给、公开存量房信息、确保“保交楼”，这些都是基本操作，关键在于解决就业问题，提高居民收入。现在多少年轻人面临失业，多少企业在裁员降薪？没有稳定的收入预期，谁敢背负沉重的房贷？指望“以旧换新”？先不说有多少人有“旧房”可以换，就算换了，新房的价格又能优惠多少？翟美卿委员的建议，看似美好，实则忽略了现实的残酷。
中小金融机构改革化险：拆弹，更要防雷
中小金融机构的风险，就像一颗颗定时炸弹，随时可能引爆。这几年，通过兼并重组，拆掉了一些，但新的风险又在不断累积。
数字背后，是更深层次的结构性问题
黄茂兴代表说，不良贷款减少、高风险机构收敛，数字确实好看了，但这只是表面现象。清理问题股东、压降融资平台债务，这些都是亡羊补牢。更重要的是，要建立一套有效的风险预警和防控机制，从源头上杜绝风险的发生。浙江、山西的省级农商联合银行模式，看起来提高了效率，但也可能带来新的问题。权力集中，更容易滋生腐败和寻租行为。而且，这种模式是否适合所有地区，还值得商榷。
补资本金是输血，更要自身造血
李瑶委员建议，适当补充资本金。这就像给病人输血，能暂时缓解症状，但不能根治疾病。关键在于，金融机构要提高自身的“造血”能力，拓展业务范围，创新金融产品，提高盈利能力。更重要的是，要加强内部管理，完善风控体系，提高风险识别和预警能力。冯帆代表说的没错，但问题在于，如何确保这些措施能够真正落实到位？靠制度约束，还是靠自觉？
金融风险防线：别只顾着“数字化”，忘了风险的本质
金融机构是风险防线的第一道关口，但现在看来，这道防线漏洞百出。一味强调“数字化”，可能会掩盖更深层次的问题。
技术是工具，不是救命稻草
李瑶委员说，要利用区块链、云计算等技术优化风控模型。技术当然重要，但如果风控意识不到位，再先进的技术也无法发挥作用。更何况，现在很多金融机构的“数字化转型”，只是为了赶时髦，把线下的业务搬到线上，并没有真正利用技术来提高风险管理水平。开发“智能预警系统”，听起来很科幻，但如果数据不准确，模型不合理，预警系统只会发出错误的信号。
严刑峻法，才能震慑犯罪
田轩代表说，要加大对财务造假和欺诈发行的打击力度。这话说到了点子上。现在的处罚力度太轻，违法成本太低，根本无法形成有效威慑。只有提高违法成本，才能让那些想铤而走险的人望而却步。完善法律法规、优化监管体系、强化责任落实、加强国际监管合作，这些都是必要措施，但关键在于执行。如果法律法规只是摆设，监管部门睁一只眼闭一只眼，再完善的制度也形同虚设。
并购基金：是机遇，也是挑战
张懿宸委员说，要重视并购基金的作用。并购基金确实可以拓宽退出渠道，促进行业整合，但也可能带来新的风险。如果监管不到位，并购基金很容易成为利益输送的工具，甚至成为某些人空手套白狼的手段。给予保险资金投资于涉关联关系项目一定灵活空间，这句话听起来很诱人，但也需要谨慎对待。关联交易本身就容易滋生腐败，如果缺乏有效的监管，很容易导致国有资产流失。
总而言之，解决中国经济的问题，不能只靠头痛医头脚痛医脚的政策，更要从根本上解决结构性问题。没有公平的社会环境，没有稳定的收入预期，再多的政策刺激，也只是扬汤止沸，无济于事。